Palauteyhteenveto

Tällä sivulla julkaistaan yhteenvedot kurssin toteutuksilla kerätystä palautteesta.

Kevät 2025 periodi 3

Kurssipalautteen antoi 22 opiskelijaa.

Palaute on kokonaisuutena myönteistä, ja tämän perusteella vaikuttaa siltä, että kurssin uudistaminen on onnistunut hyvin.

Palautteessa on hyviä ehdotuksia kurssin sisällön ja ohjeistuksen kehittämiseen. Nämä tulevat vaikuttamaan kurssin kehitykseen tulevaisuudessa.

Numeerinen palaute

Arvioi seuraavia väitteitä (1 = täysin eri mieltä, 5 = täysin samaa mieltä):

• Osaamistavoitteet olivat selvät: 4.82
• Toteutustapa tuki oppimistani: 4.91
• Materiaalit tukivat oppimistani: 4.82
• Arviointi mittasi oppimistani: 4.71

Kurssin raskaus (1 = turhan kevyt, 5 = turhan raskas):

• Työmäärä suhteessa opintopisteisiin oli: 2.82

Kurssin kokonaisarvosana:

• Kokonaisarvosana kurssille: 4.91

Miten kehittäisit kurssia?

• 1. Mielestäni tietokantojen indekien tärkeyttä pitäisi korostaa. 2. Mielestäni on tyhmää ettei yliopistolla kokemuksestani millään python kurssilla opeteta käyttämään pythonin tyyppivihjeitä, joita käytetään nykyään laajalti reaalimaailman projekteissa. Olisi korkea aika yliopistolle opettaa tästä asiasta. 3. Opiskelijoille voisi myös opettaa pylint:in lisäksi muista hyödyllisistä työkaluista, esim. Mypy ja black. 4. Mahdollisesti epäkäytännöllistä, mutta sovelluksen julkaiseminen/hostaaminen voisi olla hyvä lisäaskel. Vertaisarviointeja ja muiden projekteja tsekkaillessa huomas että monilla olis varmaan tarvetta senkin harjoittelemiselle. Monissa paikoissa se on ilmaista.
• Ehkä jonkinlaista joustoa pisteytykseen, esim. jos jokin tietty osa-alue on tehty erityisen hyvin, niin sillä voisi korvata pari pistettä toisaalta. Ei pitäisi vaikuttaa pakollisiin suoritettaviin kohtiin kuitenkaan.
• Mielestäni kurssi oli kokonaisuudessaan hyvä
• Olisi hyvä, jos esimerkkisovelluksessa demonstroitaisiin kaikkia tekniikoita, joiden perusteella lopullista työtä arvioidaan. Nyt esimerkkisovelluksessa ei esimerkiksi käytetty sivutusta eikä tietokannan indeksiä, vaikka nämä mainitaankin suoraan arviointikriteereiksi.
• Rehellisesti tälläinen kurssi on itselleni ideaali. En keksi mitään parannettavaa.
• Kurssi oli jo varsin kattava ja mainio paketti siitä, mitä kaikkea ohjelmistokehityksessä pitää huomioida. Materiaalit olivat todella selkeitä ja huolellisesti tehty. Ehkä lisäisin vielä lisää konkreettisia esimerkkejä käytettävyydestä ja saavutettavuudesta.
• Kehittäisin kurssia lisäämällä materiaalia/ohjeita kurssin kannalta oleellisiin html:n syntakseihin ja komentoihin liittyen.
• En keksi kehitettävää kurssille.
• Kurssilla erityisesti itselleni ongelmaksi muodostui turhan lakoninen vertaispalaute. Koin olevani aika perillä kurssin asioista jo ennen kurssia, minkä vuoksi olisin kaivannut syväluotaavampaa palautetta erityisesti kohdista, joihin keskittyä, mutta sen sijaan palautteet keskittyivät lähinnä toteamaan, että palautteen antajat ovat hämmästyneitä sovelluksen hyvästä tasosta. Olisiko erilaisia taitotasoja jotenkin mahdollista ottaa huomioon?
• Kurssimateriaali oli mielestäni erittäin selkeä, ja varsinkin esimerkkivideosarja oli hyvä apu sovelluksen kehityksessä ja kurssin tavoitteisiin pääsyssä
• Kyseinen kurssiformaatti on mielestäni erittäin hyvä. Oppimistavoitteet ja arviointikriteerit ovat erityisen selkeät. Vaikea keksiä parannettavaa.
• Mielestäni materiaali oli oikein hyvää. Ehkäpä välipalautusten tavoitteet voisivat olla laajempia tai selkeämmin jäsenneltyjä. Tuntuu että hyppy viimeiseen lopulliseen palautukseen on suuri verrattuna välipalautusten tavoitteisiin. Tietenkin tähän vaikuttaa jokaisen oma tekeminen.
• En keksi heti mitään parannettavaa.
• En keksi mitään moitittavaa
• Ehkä enemmän vaihtoehtoja pythonille
• Maybe as a continuation, allow the use of JavaScript when developing the websites
• Kurssi oli harvinaisen selkeä ja materiaalit olivat laadukkaita, en osaa antaa kehitysideoita.
• En mitenkään
• Välipalautus 3:n ja lopullisen palautuksen välissä on kaksi viikkoa, jonka aikana sovellukseen voi tulla vielä uusia toiminnallisuuksia. Näistä uusista toiminnallisuuksista ei saa palautetta ennen lopullista palautusta, jolloin sovellukseen voi jäädä merkittäviä puutteita. Mahdollinen pieni ekstrapalautekierros/checkkaus ennen lopullista palautusta tai 3. välipalautuksen (jolloin oletus olisi että sovelluksen kaikki toiminnallisuudet olisivat valmiit) siirtäminen viikkoa ennen lopullista palautusta saattaisi olla toimiva ratkaisu. Nykyinenkin malli toimii kyllä myös hyvin, mutta koitan tässä ideoida jotain parannettavaa.
• Joitain arvosteluperusteita voisi tarkentaa tai yrittää rajata niin, että niistä voisi selkeämmin tietää milloin on tehnyt “odotetun” määrän tai tason mukaisesti, milloin ehkä liikaa tai liian vähän. Toki täytyy sanoa, että ihan hyvällä mallilla tämä oli jo nyt eli vain pientä hienosäätöä…

Muita huomioita

• Oikein hyvä kurssimateriaali.
• Esimerkkisovellus ja siihen liittyvät videot olivat todella avuliaita ja tukivat hyvin oppimistani.
• Oman aiheen ja toteutustavan valinta (annetuissa rajoissa) on mukavaa ja se varmasti lisää motivaatiota. Toisaalta jää aika paljon oman tulkinnan varaan kuinka “kattavasti” asioita toteuttaa, mistä seuraa että kurssiin todellisuudessa käytetty työmäärä, ja uuden opitun tiedon omaksumisen määrä voi vaihdella todella paljon eri opiskelijoiden välillä.
• It would be nice to have the material available in English
• Kiitos kurssista!
• Materiaali ja esimerkkisovellus olivat pääosin todella havainnollisia!
• Jälleen hieno kurssi jolta oppi paljon ohjelmointiin ja tietojenkäsittelyyn liittyen :)
• Hyvä kurssi👌
• Etenkin opetusvideot olivat minulle hyödyllisiä
• Kokonaisuutena mielestäni loistava kurssi. Mielestäni tämän kurssin lähestymistapa oppimiseen oli juuri oikea ohjelmointiin: tekeminen. Eipä sitä muuten kunnolla opi.